Русские монеты 14-17 веков.

	Поиск монеты в Каталоге по номеру:

Монета

Современные подделки русских монет конца XIV - XVII в.
                                 Подделки монет конца XIV в. - 1533 г.

Вес монеты - 1,21 описание монеты: Надчеканка "ранней" тамги на золотоордынском данге Абдаллаха. Место находки: Тульская обл. Щёкинский р-н. PS В результате исследования, проведенного специалистами ГИМ (http://www.rus-moneta.ru/sobb.php?nn=1516&ans=&page=0&fordesk=1&page_s=1), было установлено, что предмет является современным фальсификатом: "Два предмета, один из которых был предоставлен ув. Shoornik-ом, а второй – ув. Klassik-ом, (см. фото, № 1 и 2) изучались в отделе Нумизматики и в Пробирной лаборатории ГИМ 14-15 января сего года. В исследовании приняли участие н.с. ОН ГИМ И.В.Волков и В.В.Зайцев, руководитель лаборатории пробирного анализа ГИМ А.В.Будников и н.с. отдела Реставрации ГИМ К.В.Кудрявцев. Кроме того, оба предмета были показаны независимому эксперту, одному из ведущих специалистов в сфере реставрации монет, который пожелал остаться неизвестным, но чья квалификация не ставится под сомнение ни кем из указанных выше лиц. Все мы пришли, примерно, к одним и тем же заключениям, которые ниже и озвучиваются. 1. Оба предмета изготовлены, несомненно, не в технике чеканки, а в технике литья. Помимо визуального осмотра, обнаружившего характерные для литых предметов дефекты (каверны в поле, следы литейных швов и т.д.), было проведено исследование микрошлифов на гуртах обоих экземпляров, показавшее, что структура их металла не имеет ничего общего со структурой серебра чеканенных монет. При этом не вызывает сомнений также, что «прототипом» обоих экземпляров была ОДНА И ТА ЖЕ подлинная монета. 2. Рентгено-флюоресцентный анализ, проводившийся на анализаторе «Призма-М», выявил заметные различия в количественном составе сплавов, примененных при изготовлении двух отливок. Процентное содержание металлов в сплаве – см. под рисунками. То есть предметы были отлиты не из одной порции расплава, а из двух разных. В то же время, наличие и состав микропримесей (Au, Pb, Bi) говорит, что при литье, скорее всего, использовался средневековый, неочищенный металл (возможно – расплавленные средневековые монеты), но никак не современное (XIX-XXI вв.) рафинированное серебро. Для сравнения, на иллюстрации (фото 3, 4, 5) приведены три заведомо подлинные монеты с рязанскими надчеканками: № 3 – на подражании, № 4 и 5 – на Токтамыше (собр. ГИМ, Ижевский клад) с данными их РФА. 3. Качество литья – весьма высокое, что делает возможность изготовления рассматриваемых литых копий в XIV-XV вв., в целом, очень и очень малореальным. Скорее всего, оба предмета были отлиты в наше время, по восковым выплавляемым моделям, для изготовления которых, в свою очередь, применялась современная, так называемая, «резина», на которой были получены оттиски сторон оригинальной исходной монеты. Такая технология позволяет изготовить почти неограниченное количество «восковок», то есть – почти неограниченное количество очень близких по виду «монет». То есть итоги – нерадостные… Если с происхождением фальшака, предоставленного Klassik-ом, «дело ясное, что дело темное», то как объяснить появление фальшивки Shoornik-а – мы не знаем. Представляются возможными два варианта. Первый – «вброс» подделки в распашку (о чем уже выше писалось). Второй – подмена оригинальной монеты на ее литую копию (когда? кем?)." изображение предоставил Shoornik Номер монеты в нашем интернет-каталоге: 1579 №4995

Закрыть окно